Процесуальні питання подання скарг до Верховного Суду та розподілу витрат на професійну правничу допомогу – у центрі уваги користувачів Verdictum.

Новорічні свята цілком очікувано вплинули на активність користувачів системи аналізу судових рішень Verdictum протягом січня. Однак загальні тенденції збереглися – й цього місяця серед п’ятірки найбільш популярних рішень чотири винесено суддями Верховного Суду. Тим більш цікаве лідерство «у загальному заліку» саме рішення, яке було винесено судом апеляційної інстанції. Отже, почнемо розглядати топ-5 рішень січня-2019 детальніше:

Законодавством не передбачено, що відпустку без збереження зарплати працівник має використати всю і відразу

Больше всего в компаниях опасаются возращения к старой практике накапливания долгов и постоянных придирок. Минфин с осени 2018 года задерживает выплаты возмещений по НДС украинским предприятиям. Уже образовалась задолженность за октябрь-ноябрь, сообщила Европейская бизнес ассоциация. Там отмечают, что это не единичные случаи, и подчеркивают серьезность проблемы.

Споры между налогоплательщиками и Государственной фискальной службой по результатам проверок по трансфертному ценообразованию (далее – ТЦО) неизбежны, а их количество с каждым годом будет расти. «Большая нагрузка на административные суды и отсутствие методологических и практических знаний у судей по вопросам ТЦО активизируют механизм привлечения судебных экспертов, аттестованных Минюстом (дело № 818/1786/17; дело №П/811/902/16)».

В соответствии со ст. 83 Налогового кодекса, для должностных лиц контролирующих органов при проведении проверок основаниями для заключений в частности являются экспертные заключения.

Согласно разъяснениям налоговиков (письмо ГНАУ № 24050/7/09-0017 от 08.11.2010 г.), эксперт может подтвердить или опровергнуть заключения налоговой проверки. Хотя помощь и консультации юриста, аудитора, специалиста по оценке не заменяют заключения судебного эксперта.

Существуют такие механизмы в обжаловании налоговых доначислений фискальных органов:

1. Судебно-экономические экспертизы. Основным доказательством по делу и одним из средств установления обстоятельств является заключение судебного эксперта, которое представляет собой подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы и ответы на вопросы. Составленное в порядке, определенном законодательством.

Рассмотрение и разрешение дел в административных судах осуществляются на принципах состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств. Суд может предлагать сторонам дела предоставить заключение эксперта или назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Экспертные экономические исследования. Альтернативой судебным экспертизам по ТЦО выступают экспертные исследования, выполняемые судебным экспертом вне судебного производства, по заказу предприятия.

При проведении проверки по трансфертному ценообразованию или на этапе административного (досудебного) обжалования ее результатов экспертом может быть проведено экспертное экономическое исследование и предоставлено заключение, результаты которого будут учтены контролирующим органом.

Основными преимуществами экспертных исследований по вопросам ТЦО являются:

1. действенный инструмент опровержения неправомерных заключений проверки фискального органа;
2. отсутствие необходимости ожидания рассмотрения дела судом для назначения экспертизы;
3. имеет доказательную силу и способствует быстрому рассмотрению дела в суде;
4. несогласие с заключением эксперта должно быть мотивированным и обоснованным.

Джерело: https://ubr.ua/finances/taxes/kak-effektivno-oproverhnut-nalohovye-donachislenija-3880056

Любая проверка не должна быть неожиданностью. Тем более с 2019 года мораторий на плановые налоговые проверки уже не работает. Любая проверка не должна быть неожиданностью. Тем более с 2019 года мораторий на плановые налоговые проверки уже не работает. Но и на мораторий не стоит уповать, поскольку учитывая, что налоговая проверка может быть как плановая, так и внеплановая. Поэтому к ревизии необходимо быть готовым всегда.

ДФС у Харківській області звертає увагу ФОП -платників єдиного податку на необхідність приведення у відповідність видів  діяльності  діючому КВЕД ДК 009:2010.

Нагадаємо, що з 01 січня 2014 року використовується Національний класифікатор України «Класифікація видів економічної діяльності ДК 009:2010» (КВЕД ДК 009:2010), а КВЕД ДК 009:2005 втратив чинність у зв’язку із закінченням строку його дії. 

Черкасский окружной административный суд признал правомерным наложение штрафа на предприятие в связи с допущением работников к работе без заключения трудового договора (решение от 05.12.2018 г. по делу № 2340/3415/18).

Наразі діючий п. 30.4 ПКУ передбачає, що платник податків може відмовитися від використання податкової пільги чи зупинити її використання на один або декілька податкових періодів, якщо інше не передбачено ПКУ. До того ж, податкові пільги, не використані платником податків, не можуть бути перенесені на інші податкові періоди, зараховані в рахунок майбутніх платежів з податків та зборів або відшкодовані з бюджету.

Згідно змінам, які вносить Закон України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів” від 23.11.2018 р. № 2628-VIII, ця норма не поширюватиметься на податкові пільги з ПДВ. Тобто, платник податків не зможе відмовитися від використання податкової пільги по ПДВ чи припинити її.