Skip to main content Skip to search

Верховний суд

Камеральна податкова перевірка, яка одночасно має ознаки документальної, протиправна — Верховний Суд

Якщо податковий орган провів перевірку, яка одночасно має ознаки як камеральної, так і документальної, то це свідчить про порушення порядку перевірок внаслідок чого перевірку уважають протиправною. Відповідний висновок містить постанова ВС/КАС в постанові від 13.10.2020 р. у справі № 813/7410/14.

Читати далі
Изменен порядок ввоза наличных средств в Украину

Як оформити передачу грошей в борг та їх повернення

Якщо сума позики перевищує 170 грн, то доцільно укладати договір у письмовій формі

Координаційний центр з надання правової допомоги розповів, що треба знати, щоб грошовий борг повернули вчасно та у повній мірі. Так, якщо не зафіксувати момент передачі грошей у борг, потім не можливо буде довести факт такої передачі.

Читати далі

Податкові правопорушення: найважливіші висновки судів

За наслідками податкових перевірок бізнес зіштовхується не лише із донарахуваннями податкових зобов’язань та застосуванням штрафних санкцій, а й із ризиком відкриття кримінальних проваджень по факту податкового правопорушення.

Найчастіше мова йде про ст. 212 «Умисне ухилення від сплати податків» Кримінального кодексу України (далі – «КК України») та нині декриміналізовану ст.205 «Фіктивне підприємництво». Додатково службовим особам інкримінують й інші статті із категорії так званих «економічних злочинів» (ст.204, 205-1, 209, 212, 212-1, 216, 218-1, 219, 222, 366, 367 КК України).

Читати далі

Підприємство не відповідає за достовірність документів контрагента: рішення ВС

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами

Чинним законодавством України не встановлено обов’язку суб’єкта господарювання здійснювати перевірку справжності наданих контрагентами документів при укладенні договорів.

Читати далі

Критерії блокування ПН/РК остаточно визнали протиправними — є рішення суду

Блокування ПН/РК на підставі Порядку № 117 таки визнали протиправним

Верховний Суд поновив дію рішень судів першої та апеляційної інстанції про скасування критеріїв блокування податкових накладних/розрахунків коригування.
Читати далі

ВС вказав, коли з боржника стягнуть навіть не зареєстроване за ним майно

З боржника повинні стягнути майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, якщо таке майно зазначено у виконавчому листі.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від № 676/1314/19.

Читати далі

Учасника не можна виключити з ТОВ за рішенням суду

Учасник ТОВ може бути виключений з товариства за рішенням загальних зборів його учасників із підстав, прямо передбачених законом. У цьому переліку немає судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 16 січня 2020 року № 905/859/19 .

Читати далі

1 лютого — старт “нового” блокування податкових накладних

Платники ПДВ також отримали нові критерії ризиковості та порядок подання Таблиці даних платника податку

Кабмін затвердив новий Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН. Ідеться про постанову КМУ від 11.12.2019 р. № 1165.

Зокрема, в новому Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено:

  • порядок автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків;
  • порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрації таких податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН;
  • порядок подання Таблиці даних платника податку;
  • порядок приймання відповідних рішень Комісією контролюючого органу;
  • критерії ризиковості платника ПДВ;
  • перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника ПДВ;
  • критерії ризиковості здійснення операцій.

Також цією постановою був затверджений Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Нагадаємо: раніше суди першої та апеляційної інстанції визнали неправомірним блокування податкових накладних/розрахунків коригування згідно з постановою КМУ від 21.02.2018 р. № 117 (рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2019 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 р. у цій же справі). Утім, Верховний Суд зупинив дію цих рішень (див. ухвалу Верховного Суду від 16.12.2019 р. у справі № 826/12108/18). Отже, старі критерії ризиковості для блокування податкових накладних, затверджені постановою КМУ від 21.02.2018 р. № 117, хоч і були затверджені з порушенням регуляторних процедур, але продовжували діяти.

Наразі Кабмін затвердив новий порядок блокування податкових накладних/розрахунків коригування, а заодно й нові критерії ризиковості вже з дотриманням регуляторних процедур. Але особливо нічого не змінилося.

Зазначена постанова КМУ набирає чинності з першого числа місяця, що настає за місяцем її опублікування.

Зважаючи на її офіційну публікацію в газеті “Урядовий кур’єр” від 23.01.2020 р., постанова №1165 запрацює з 01.02.2020 року. Із цієї дати втрачає чинність постанова КМУ від 21.02.2018 р. № 117.

Джерело: https://buh.ligazakon.net/ua/news/192557_1-lyutogo–start-novogo-blokuvannya-podatkovikh-nakladnikh

Читати далі

Правила представництва в суді: зміни і практика

1. Діє Закон про самопредставництво юросіб у судах

З 29 грудня діють зміни до процесуальних кодексів, згідно з якими юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Читати далі

Верховний Суд вказав, що є достатньою підставою для скасування результатів перевірки

Суть справи: фермерське господарство оскаржило наказ Державного агенства рибного господарства, яким скасовувався режим рибогосподарської експлуатації лиману, що було вмотивовано порушенням позивачем вимог зазначеного режиму.

Позов обґрунтовано тим, що припис було винесено не в межах планового заходу.

Читати далі