Skip to main content Skip to search

Мінюст

Розкриття бенефіціарів по-новому

Від 28.04.2020 року діють нові правила розкриття кінцевих бенефіціарних власників («КБВ»), що встановлюються Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» № 361-IX від 06.12.2019 р.

Станом на дату написання цього коментаря відповідні форми реєстраційних заяв та структура власності, яка відтепер буде обов’язковим документом при розкритті інформації про КБВ, перебувають у розробці та ще не затверджені, тому ми окреслюємо лише ті аспекти, про які мова нижче.

Читати далі
Проверки ГФС

Як дізнатися, хто та що знає про вашу нерухомість

Кабмін спростив порядок отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Постановою № 599 від 26.06.2019 уточнено Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно викладено в новій редакції. Він почав діяти з 23 липня 2019 року.
Читати далі

Вжух – і статут компанії у вас!

Відтепер отримати статутні документи компанії, що вас цікавить, не складе труднощів. З новим модулем YouScore всі сторінки автоматично завантажуються у вашу внутрішню систему обліку.

Відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, коли компанія реєструє свій статут у державного реєстратора, той зобов’язаний відсканувати документ і завантажити копію на сайт Міністерства юстиції для публічного доступу.

Читати далі
Проверки ГФС

Как эффективно опровергнуть налоговые доначисления

Споры между налогоплательщиками и Государственной фискальной службой по результатам проверок по трансфертному ценообразованию (далее – ТЦО) неизбежны, а их количество с каждым годом будет расти. «Большая нагрузка на административные суды и отсутствие методологических и практических знаний у судей по вопросам ТЦО активизируют механизм привлечения судебных экспертов, аттестованных Минюстом (дело № 818/1786/17; дело №П/811/902/16)».

В соответствии со ст. 83 Налогового кодекса, для должностных лиц контролирующих органов при проведении проверок основаниями для заключений в частности являются экспертные заключения.

Согласно разъяснениям налоговиков (письмо ГНАУ № 24050/7/09-0017 от 08.11.2010 г.), эксперт может подтвердить или опровергнуть заключения налоговой проверки. Хотя помощь и консультации юриста, аудитора, специалиста по оценке не заменяют заключения судебного эксперта.

Существуют такие механизмы в обжаловании налоговых доначислений фискальных органов:

1. Судебно-экономические экспертизы. Основным доказательством по делу и одним из средств установления обстоятельств является заключение судебного эксперта, которое представляет собой подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы и ответы на вопросы. Составленное в порядке, определенном законодательством.

Рассмотрение и разрешение дел в административных судах осуществляются на принципах состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств. Суд может предлагать сторонам дела предоставить заключение эксперта или назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Экспертные экономические исследования. Альтернативой судебным экспертизам по ТЦО выступают экспертные исследования, выполняемые судебным экспертом вне судебного производства, по заказу предприятия.

При проведении проверки по трансфертному ценообразованию или на этапе административного (досудебного) обжалования ее результатов экспертом может быть проведено экспертное экономическое исследование и предоставлено заключение, результаты которого будут учтены контролирующим органом.

Основными преимуществами экспертных исследований по вопросам ТЦО являются:

  1. действенный инструмент опровержения неправомерных заключений проверки фискального органа;
  2. отсутствие необходимости ожидания рассмотрения дела судом для назначения экспертизы;
  3. имеет доказательную силу и способствует быстрому рассмотрению дела в суде;
  4. несогласие с заключением эксперта должно быть мотивированным и обоснованным.

Джерело: https://ubr.ua/finances/taxes/kak-effektivno-oproverhnut-nalohovye-donachislenija-3880056

Читати далі
Фонд гарантування передав колекторам проблемні кредити 63 банків-банкрутів

Контроль за змінами в складі учасників ТОВ і протидія корпоративному рейдерству

Юристка, проаналізувавши випадки рейдерства, виявила причини явища та вказала, що слід зробити для свого захисту. Відповідно до статистики Генеральної прокуратури України, минулого року було зафіксовано понад 400 рейдерських захоплень і це найбільша цифра за останні 5 років. Але потрібно розуміти, що це лише офіційна статистика, адже нерідко за фактом атак взагалі не порушуються кримінальні провадження і ці випадки переходять в господарську юрисдикцію. В деяких випадках провадження відкривають за іншими статтями, наприклад – хуліганство.

Рейдерські захоплення вже давно вийшли на новий рівень. Якщо раніше атаки відбувалися, в основному, за допомогою озброєних угруповань, то на сьогодні рейдери почали захоплювати підприємства, змінюючи склад учасників юридичної особи, отримуючи таким чином контроль над підприємством.

Що слід розуміти під словом рейдерство? В Україні це захоплення чи заволодіння активами/корпоративними правами юридичної особи із застосуванням незаконних методів та засобів, в тому числі силових. При цьому, наприклад, в США досить поширене рейдерство, яке контролюється і регулюється законом, так зване недружнє поглинання.

Покращення для бізнесу

Всі ми пам’ятаємо 2015 рік, коли нова влада зробила життя бізнесу легшим, спростивши реєстраційні та бюрократичні процедури.

З’явилися «альтернативні» реєстратори, комунальні підприємства в сфері реєстрації бізнесу, нотаріуси, які отримали повноваження реєструвати майно, нерухомість та бізнес за спрощеними процедурами.

Основними проблемами стали принцип екстериторіальності та відсутність необхідності нотаріального посвідчення підписів на документах, які подавались реєстраторам.

Це стало лакмусовим папірцем для рейдерів і призвело до низки рейдерських атак на бізнес.

За неофіційною статистикою, в 2015 році було здійснено понад 3000 рейдерських атак, 90% з яких були успішними.

Було ваше, стало наше.

Зрозумівши, що «покращення» відбулось не зовсім так як хотілось, трохи згодом було прийнято так званий антирейдерський закон, яким держава вирішила захистити власників майна від своїх же непродуманих реформ.

Що змінилось:

· Відмінили екстериторіальність.

· Повернули нотаріальне посвідчення підписів на документах.

· Посилили відповідальність за незаконні дії, що призводять до захоплень та зобов’язали реєстраторів перевіряти судові рішення в реєстрі.

Але і це не зупиняло рейдерів, і посвідчення підписів на документах не стало для захоплювачів проблемою. Зміни до установчих документів та відомостей в ЄДР реєструвались на підставі незаконних рішень загальних зборів, які приймалися без волевиявлення учасників.

Такі рішення оформлювались протоколом, підписаним головою та секретарем зборів, які могли взагалі не мати відношення до підприємства. В цьому випадку не потрібно навіть підробляти підписи або печатки, адже законодавство передбачає підписання протоколу та Статуту головою та секретарем зборів. При цьому, нотаріус не перевіряє наявність кворуму, законність прийнятих рішень та відповідність змісту протоколу волевиявленню учасників юридичної особи. На перший погляд документи повністю відповідають законодавству, і у реєстратора не має підстав для відмови у їх прийнятті.

Наприклад, саме за такою схемою наприкінці 2017 року, було здійснено захоплення агропідприємства в Броварському районі Київської області. Одним із засновників було сфабриковано протокол Загальних зборів та були прийняті відповідні рішення про зміну керівництва. При цьому інший Засновник, який володіє 50% голосів, не був присутній на зборах і не надавав згоду на прийняття будь-яких рішень. Протокол був підписаний головою та секретарем зборів, які не є учасниками даного підприємства. Підписи на протоколі були посвідчені нотаріусом.

За участі одного із скандально-відомих реєстраторів у м. Києві, до ЄДР успішно внесли необхідні зміни. Самим же реєстратором було вчинено ряд порушень. Зокрема: документи були прийняті від заявника, який не мав необхідних повноважень, були подані не в повному обсязі, та був порушений принцип територіальності.

Лише на початку 2018 року Комісія Мін’юсту з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації поставила крапку у цій справі і скасувала незаконну реєстрацію, яка призвела до рейдерського захоплення підприємства. Варто зазначити, що така реакція комісії була наслідком лишень «технічних» помилок реєстратора. Іншими словами, якби рейдери надали документи державному реєстратору в належному вигляді, а реєстратор «правильно» оформив свої дії, то власникам підприємства довелося б досить довго доводити свою правоту через суд.

Нажаль такі схеми досить актуальні і тепер. Незважаючи на необхідність засвідчення справжності підписів в протоколі, він може бути цілком законно підписаний спеціально призначеними головою та секретарем зборів, підписи яких навіть не потрібно підробляти.

А якщо домовимось?

Зважаючи на те, що доступ до системи ЄДР отримала досить велика кількість реєстраторів, кожен з них має можливість виконати чиєсь «замовлення». Таким реєстраторам взагалі не важливо, які документи подаються, хто їх підписує, адже документи згодом «просто губляться».

Саме так сталось із відомим торговим центром на Львівщині. Минулого року на ТЦ було здійснено дві рейдерські атаки. Цей випадок наглядно демонструє всю недосконалість системи.

Перша спроба захоплення відбулася в червні, коли у супроводі силовиків, з’явився раніше звільнений керівник ТЦ, який заявив що він знову став директором, а у підприємства з’явилися нові власники. Були пред’явлені відповідні документи, зокрема виписка з ЄДР, яка дійсно підтверджувала такі зміни. Підставою ж для змін став протокол загальних зборів учасників, де нібито затвердили продаж компанії за 100 тисяч гривень. Зазначимо, що ринкова вартість її складає понад 80 мільйонів доларів США. Вищевказані (підроблені) документи були надані приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу, який і вніс до ЄДР незаконні відомості про зміну учасника і директора.

Згодом було встановлено, що рядом осіб було підроблено низку документів, які стали підставою для фіктивного продажу і неправомірних змін відомостей в ЄДР, зокрема довіреності від власників-нерезидентів. За даним фактом було порушено кримінальне провадження, і тим же самим нотаріусом внесені раніше зміни були скасовані як помилкові. Однак незважаючи на тривале досудове розслідування, винних у вчиненні цих злочинів осіб, так і не було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Більше того, відчуваючи повну безкарність, ті ж самі особи через декілька місяців, вирішили зробити повторну спробу захоплення компанії, але вже через реєстратора Київської обласної філії КП «Центр державної реєстрації». Державного реєстратора не зупинила ані ухвала Печерського районного суду Києва про арешт корпоративних прав компанії, ані те, що порушується принцип територіальності. На підставі тих самих раніше підроблених документів, було повторно внесено записи до ЄДР. А вищевказаний державний реєстратор, відповідно до інформації із судового реєстру, фігурує ще в низці гучних справ.

В свою чергу, звернення до комісії Мін’юсту не принесли ніяких результатів.

Враховуючи те, що власники та менеджмент компанії оперативно відреагували на рейдерські атаки, їм вдалось через суд визнати незаконною спробу захоплення торгового комплексу.

Хотіли як краще, а вийшло як завжди

І ось 2018 рік. Прорив в законодавстві, що регулює діяльність ТОВ. Новий Закон, який за задумом мав би унеможливити рейдерські схеми.

Але як і раніше, найбільш вразливими місцями під час рейдерських захоплень залишаються корпоративні права.

Що робить законодавець? Законодавець спрощує порядок реєстрації змін до складу учасників. Тепер, для того щоб змінити учасників Товариства, не потрібен ні статут, ні волевиявлення учасників на загальних зборах – лише акт приймання-передачі частки в статутному капіталі. На підставі цього документа, державний реєстратор проводить відповідні зміни в реєстрі, без відома товариства і керівництва.

Підписи в акті потрібно засвідчувати у нотаріуса. Однак акт оформлюється не на нотаріальному бланку. Нотаріус навіть копію собі не зберігає, лише на білому аркуші ставить підпис та печатку. Але рейдерам не важливо яку печатку підробляти: нотаріуса або самого підприємства. В свою чергу, підробка документів так і залишається найпоширенішим інструментом, який використовується в рейдерстві.

Реєстратор не має повноважень перевіряти законність відчуження або дотримання принципу «переважної купівлі». Він повинен лише прийняти документи, відповідно до законодавства про державну реєстрацію, та відправити всім учасникам товариства «вісточки» у вигляді виписки з реєстру, яка свідчить про те, що відбулись зміни у відомостях в ЄДР. Але «якщо є така необхідність», листи-вісточки можуть просто губитись по дорозі.

Фахівці відзначають, що це питання можливо вирішити шляхом запровадження електронного нотаріату, що передбачатиме скануванням всіх документів, які посвідчуються нотаріально. Єдиний доступ матимуть і реєстратори, і нотаріуси.

Як захиститися?

Враховуючи той факт, що закон про ТОВ дає можливість безпосередньо власникам визначати правила гри, розпочинати боротьбу з можливими захопленнями необхідно з моменту створення підприємства.

Необхідно завчасно визначити порядок дій в конкретних ситуаціях, які унеможливлять захоплення бізнесу одним із партнерів. Адже найчастіше рейдерські захоплення починаються саме з корпоративних конфліктів.

Що робити?

· Чітко передбачити механізм зміни складу власників із всіма необхідними погодженнями.

· Закріпити ефективний механізм контролю за керівництвом операцій, що передбачають відчуження активів підприємства, обігом великих сум коштів, залученням великих позик і кредитів.

· Укласти корпоративний договір, який по суті покликаний вирішити найбільш складні проблеми корпоративного управління на рівні учасників компанії, врегулювати спірні ситуації, передбачити відповідальність за порушення договору.

· Здійснювати постійний моніторинг інформації, яка міститься в ЄДР, в реєстрі речових прав на нерухоме майнов судовому реєстрі. Крім цього, існує ряд безкоштовних сервісів, які дозволяють оперативно отримувати інформацію про те, які дії та які зміни відбуваються в реєстрах.

Насправді, панацеї від рейдерства не існує, і не можливо повністю убезпечити підприємство від появи непроханих гостей. Запропоновані рекомендації не є інструментами захисту від рейдерства. Однак, дотримуючись цих правил, можливо оперативно відреагувати на спроби захоплення бізнесу і вчасно та ефективно їм протистояти. Не слід забувати також, що рейдерські схеми розвиваються разом із розвитком і змінами у законодавстві, тому потрібно постійно бути напоготові для захисту свого бізнесу!

Автор: Наталія Харчук
Джерело: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2018/8/7/174982.htm

Читати далі

Действительность первичных документов, ответственность бухгалтера за отчетность предшественника: позиция налоговиков

В комментируемом письме ГФСУ ответила на ряд проблемных вопросов, связанных с ответственностью бухгалтера. Отметим основные моменты. Ничтожность сделок Налоговикам был задан вопрос: имеет ли право ГФСУ объявлять (определять) сделки налогоплательщиков ничтожными, делая это в актах проверки налогоплательщиков?

Налоговики ушли от прямого ответа на данный вопрос, но при этом обратили внимание на следующее. Заключение о реальности хозяйственной операции для целей налогового учета, т. е. соответствие данных, указанных в первичных документах, объективным обстоятельствам совершения хозяйственной операции, должно быть результатом надлежащего анализа собранных в деле доказательств.

Читати далі
Opendatabot

Українці отримають доступ до державних даних в реальному часі

Історія

Українці зможуть слідкувати за всіма змінами в компанії в реальному часі. До сьогодні на сайті ЄДР треба було проходити перевірку від роботів, а портал відкритих даних надавав інформацію із тиждневою затримкою.

Що сталося

OpenDataBot придбав дані Мінюсту й віддає їх українцям безкоштовно.

Чому це важливо

Кожен підприємець має знати про свою компанію більше ніж держава. Відкриті дані — це запорука захисту бізнесу. Відтепер користувачі будуть бачити історію компанії та слідкувати за змінами в реальному часі.

Українці зможуть отримувати виписку з повною інформацією про компанію в своєму месенджері. В історії буде вказаний власник, підписанти та інші реєстраційні дані компанії. Отриманий документ можна буде роздрукувати.

Читати далі
Минфин

НАКАЗ: “Про затвердження Змін до форми та Порядку складання Звіту про контрольовані операції”

Герб Украины

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ

НАКАЗ

28.04.2017 м. Київ N 468

Про затвердження Змін до форми та Порядку складання Звіту про контрольовані операції
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
22 травня 2017 р. за N 652/30520

Читати далі

Нацкомісія удосконалила правила роботи фондових бірж в Україні

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку затвердила зміни до Положення про функціонування фондових бірж в Україні, якими посилюються вимоги до технічного забезпечення організаторів торгів, розширюється перелік причин для виключення цінних паперів з біржових списків.

Про це пише УНІАН з посиланням на прес-службу комісії.

Причинами для виключення з біржового списку цінних паперів, зокрема, будуть: публікація на сайті НКЦПФР інформації про відсутність емітента за вказаним місцезнаходженням, виключення емітента з держреєстру фінустанов, зупинка емітенту дії ліцензії на провадження профдіяльності на фондовому ринку, зупинка комісією торгівлі цінним папером на будь-якій фондовій біржі, зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку за цінним папером.

Читати далі