З набранням чинності 01 січня 2017 року Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII, яким із Податкового кодексу України виключено Розділ XVIII-2 «Податкова міліція» – слідчі податкової міліції були позбавлені будь-яких повноважень, в т. ч. і повноважень на ведення досудового слідства відповідно.

8 місяців незаконної діяльності

Більш детально це питання було досліджено в оглядовому листі «Що робити з «привидами» (або якщо до Вас звернулися зараз зі слідчого управління фінансових розслідувань у складі податкового органу)».

Разом з тим, ані представники податкової міліції (слідчих управлінь фінансових розслідувань), ані прокуратура чи суди, не поспішали визнавати очевидність незаконності діяльності податкової міліції у 2017 році.

В Україні припинили реєструвати податкові накладні. За неофіційними даними, лише за перші два місяці роботи системи зупинено реєстрацію накладних на загальну суму ПДВ близько 2,4 млрд гривень. Найпопулярніша підстава для відмови у реєстрації – подання неповного пакету документів по заблокованій податковій накладній. Що ж робити платникам? А якщо піти до суду… чи є шанси перемогти?

Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної є посилання на пункт 6 Наказу Міністерства фінансів України № 567 від 13.06.2017.

Після отримання рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, перед платником податків постає питання, а що роботи далі? Звичайно ж законодавець передбачив, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних може бути оскаржено до спеціально створеної комісії з питань розгляду скарг при ДФС у порядку адміністративного оскарження, але знову ж таки, за неофіційними даними відсоток задоволення скарг є дуже низьким, близько 5 %.

ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 02.11.2016 р. N 35277/7/99-99-14-02-02-17

Про рекомендації щодо наведення інформації з окремих питань в актах документальних перевірок вигодонабувачів схемного податкового кредиту

Державна фіскальна служба України з урахуванням та деталізацією окремих положень Методичних рекомендацій з фіксування в актах перевірок результатів відпрацювання документально оформлених платниками податків нереальних господарських операцій з товарами, доведених листом ДФС від 16.05.2016 N 16872/7/99-99-14-02-02-17 (далі – Методичні рекомендації N 16872), доводить для використання при складанні актів документальних перевірок платників податків (вигодонабувачів схемного податкового кредиту) рекомендації стосовно наведення у цих актах інформації з окремих питань із зазначенням прикладів (форм) її групування, а саме щодо:

ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 23.12.2016 р. N 40795/7/99-99-11-04-04-17

Державна фіскальна служба України з метою підвищення ефективності контрольно-перевірочної роботи надає для використання в роботі Методичні рекомендації щодо відпрацювання суб’єктів господарювання, які задекларували показники податкової звітності по нереальних господарських операціях.

Як поділяють операції з метою їх оподаткування ПДВ?

Всі операції платника ПДВ з метою оподаткування цим податком поділяються на:
– операції, що оподатковуються за основною ставкою (20% та 7%);
– операції, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою;
– операції, звільнені від оподаткування;
– операції, що не є об’єктом оподаткування ПДВ.

Якщо платник подає карту платника, то блокування ПН не відбувається?

За результатами проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування здійснюється оцінка ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 74.2 статті 74 розділу ІІ, підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України).

В комментируемом письме ГФСУ ответила на ряд проблемных вопросов, связанных с ответственностью бухгалтера. Отметим основные моменты. Ничтожность сделок Налоговикам был задан вопрос: имеет ли право ГФСУ объявлять (определять) сделки налогоплательщиков ничтожными, делая это в актах проверки налогоплательщиков?

Налоговики ушли от прямого ответа на данный вопрос, но при этом обратили внимание на следующее. Заключение о реальности хозяйственной операции для целей налогового учета, т. е. соответствие данных, указанных в первичных документах, объективным обстоятельствам совершения хозяйственной операции, должно быть результатом надлежащего анализа собранных в деле доказательств.

Податківці розповіли які дії повинен вчинити платник податків у випадку якщо прийнято рішення про призупинення реєстрації/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (далі — ПКУ) передбачено, що на дату виникнення податкових зобов’язань платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі — ЄРПН) у встановлений ПКУ термін.

(коментар до листа ДФСУ від 21.11.2016 р. № 20011/5/99-99-10-01-16)

У листі, що коментується, ДФСУ відповіла на низку проблемних запитань, пов’язаних із відповідальністю бухгалтера. Зазначимо основні моменти.

Нікчемність правочинів Податківцям було поставлено запитання: чи має право ДФСУ оголошувати (визначати) правочини платників податків нікчемними, роблячи це в актах перевірки платників податків?