ВСУ поставил точку в вопросе относительно действия особого периода в Украине: особый период в Украине действует. Об этом говорится в письме от 13.07.2018 г. № 60-1543/0/2-18.

Правовую позицию относительно толкования понятия “особый период” однозначно сформулировано в постановлении ВС/КГС от 25.04.2018 по делу № 205/1993/17-ц (кассационное производство № 61-1664св17), согласно которому особый период действует в Украине с 17.03.2014, после обнародования Указа Президента Украины “О частичной мобилизации” от 17.03.2014 г. № 303/2014.

В то же время ВСУ добавил, что особый период с продолжительностью мобилизации не связан.

Недавно ВСУ рассмотрел очередную перепалку между налогоплательщиком и налоговиками, в которой последние требовали признания совершенных операций фиктивными по нескольким причинам.

Во-первых, поставщики не имели необходимых ресурсов и условий для ведения хоздеятельности; во-вторых, на балансе истца есть грузовые автомобили, что исключает разумные экономические причины (деловую цель) для привлечения грузовых автомобилей – самосвалов контрагента.

В подтверждение фактической поставки товара поставщиком истцом при рассмотрении дела предоставлены копии счета-фактуры, расходной накладной, налоговой накладной, сертификатов качества производителя стали, доверенности на получение ТМЦ, путевого листа грузового автомобиля.

В комментируемом письме ГФСУ ответила на ряд проблемных вопросов, связанных с ответственностью бухгалтера. Отметим основные моменты. Ничтожность сделок Налоговикам был задан вопрос: имеет ли право ГФСУ объявлять (определять) сделки налогоплательщиков ничтожными, делая это в актах проверки налогоплательщиков?

Налоговики ушли от прямого ответа на данный вопрос, но при этом обратили внимание на следующее. Заключение о реальности хозяйственной операции для целей налогового учета, т. е. соответствие данных, указанных в первичных документах, объективным обстоятельствам совершения хозяйственной операции, должно быть результатом надлежащего анализа собранных в деле доказательств.

(коментар до листа ДФСУ від 21.11.2016 р. № 20011/5/99-99-10-01-16)

У листі, що коментується, ДФСУ відповіла на низку проблемних запитань, пов’язаних із відповідальністю бухгалтера. Зазначимо основні моменти.

Нікчемність правочинів Податківцям було поставлено запитання: чи має право ДФСУ оголошувати (визначати) правочини платників податків нікчемними, роблячи це в актах перевірки платників податків?