Недавно ВСУ рассмотрел очередную перепалку между налогоплательщиком и налоговиками, в которой последние требовали признания совершенных операций фиктивными по нескольким причинам.

Во-первых, поставщики не имели необходимых ресурсов и условий для ведения хоздеятельности; во-вторых, на балансе истца есть грузовые автомобили, что исключает разумные экономические причины (деловую цель) для привлечения грузовых автомобилей – самосвалов контрагента.

В подтверждение фактической поставки товара поставщиком истцом при рассмотрении дела предоставлены копии счета-фактуры, расходной накладной, налоговой накладной, сертификатов качества производителя стали, доверенности на получение ТМЦ, путевого листа грузового автомобиля.

При этом судами правильно замечено, что акт о невозможности проведения встречной сверки и акт о проведении проверки контрагентов не содержат объективных и подтвержденных данных о нарушении истцом налогового законодательства, поскольку у последних отсутствует анализ первичных документов по взаимоотношениям с истцом, и они основываются только на анализе налоговой отчетности контрагентов истца, что не может быть самостоятельным и достаточным основанием для заключения о неосуществлении спорных операций с истцом. В то же время отсутствие должностных лиц контрагентов по юридическому адресу никоим образом не указывает на их недобросовестность, ведь действующее законодательство не предусматривает обязанности должностных лиц субъектов хозяйствования постоянно находиться по адресу предприятий, управление деятельностью которых они осуществляют.

Суды в предыдущих инстанциях, с чем ВСУ согласился, отклонили доводы фискалов об отсутствии деловой цели для привлечения истцом грузовых автомобилей-самосвалов контрагента с учетом недоказанности налоговым органом факта наличия у истца такой техники в количестве, необходимом для выполнения спорных операций.

Таким образом, ВСУ полностью признал право истца на включение суммы НДС в состав налогового кредита и уменьшение налогооблагаемого дохода на сумму валовых расходов по результатам данных операций.

Постановление ВСУ от 17.01.2018 г. № К/9901/2529/18

Джерело: https://buh.ligazakon.net/novosti-bukhgalterii/168098_Vstrechnoy-sverki-nalogovikam-nedostatochno-chtoby-dokazat-fiktivnost-operatsii-s-kontragentom