Представители бизнеса и Налогового комитета парламента предлагают отменить Систему, автоматически выявляющею фиктивный НДС. Во многих случаях Система блокирует налоговые накладные предприятий из реального сектора. В Минфине настаивают на том, что ее отмена повлечет коррупцию в ГФС и недополучение средств госбюджетом.

Ну что ж друзья, как и обещал делюсь прекрасным. Но для начала небольшой правовой ликбез, что бы было понятно о чем идет речь.

Так, статья 15 Налогового кодекса определяет плательщиков налогов как: «Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом».

Украинский бизнес поголовно штрафуют за нарушение правил ведения книг учета расчетных операций (КУРО). Не спасает даже своевременная подача отчетности в электронном виде. Чтобы не попасть под огромные штрафы налоговиков, помимо электронного учета, предприниматели вынуждены дублировать всю финансовую отчетность по наличным кассовым операциям по старинке, вручную вклеивая чеки в «амбарные книги».

Но и это не всегда спасает. Налоговики придираются даже к малозначительным ошибкам в администрировании КУРО и выписывают предпринимателям штрафы в пятикратном размере от неоприходованной наличности.

Сумма средств, которую налогоплательщик должен уплатить в соответствующий бюджет как санкции за нарушение законодательства в сфере внешнеэкономической деятельности является денежным обязательствам.

С целью совершенствования порядка мониторинга налоговых накладных/расчетов корректировки, которые представлены на регистрацию в ЕРНН, был подготовлен проект постановления КМУ “О внесении изменений в пункт 3 Порядка приостановления регистрации налоговой накладной/расчета корректировки в Едином реестре налоговых накладных”.

С учетом изменений, которые внесет этот проект в Порядок остановки регистрации налоговой накладной/расчета корректировки в Едином реестре налоговых накладных, утвержденный постановлением КМУ от 21.02.2018 г. № 117, нормы п. 3 этого порядка предусматривать проверку налоговых накладных/расчетов корректировки (кроме расчетов корректировки, составленных в случае уменьшения суммы компенсации стоимости товаров/услуг их поставщику (продавцу)), которые подаются на регистрацию в ЕРНН к проведению мониторинга, согласно следующим признакам:

ГУ ГФС в Днепропетровской области напомнила, что архив файлов о представлении отчетности контролирующим органам в электронном виде (в том числе если проверка не проводилась 3 года) должен храниться у налогоплательщика не менее 1095 дней (2555 дней – для документов и информации, необходимой для осуществления налогового контроля по трансфертному ценообразованию в соответствии со ст. 39 НКУ) со дня подачи налоговой отчетности.

В случае осуществления операций по приобретению товаров/услуг у нерезидентов, организационно-правовая форма которых включена в перечень, утвержденный Кабмином в соответствии с пп. “г” п. 39.2.1.1 НКУ плательщик налога на прибыль должен увеличить финрезультат до налогообложения на сумму 30% стоимости таких товаров/услуг (пп. 140.5.4 НКУ).

При этом такая корректировка не осуществляется, если операция не является контролируемой и сумма таких расходов подтверждается плательщиком налога по ценам, определенным по принципу “вытянутой руки” в соответствии со ст. 39 НКУ, но без представления отчета.

Национальный банк намерен в ближайшее время внести коррективы в собственное постановление, регулирующее правила наличного оборота. В частности, уточнит, что лимит в размере 50 тыс. грн., установленный для расчетов между юридическими и физическими лицами, не распространяется на выплаты, связанные с оплатой труда. Соответствующие изменения содержит проект постановления НБУ, опубликованный 5 сентября на сайте ведомства для ознакомления.

Таким образом в Нацбанке отреагировали на агрессивное обсуждение в бухгалтерском сообществе письма-разъяснения регионального подразделения ГФС, посчитавшего, что предприниматели не имеют права выплачивать наличными зарплаты свыше 50 тыс. грн.

Представители ГФС убеждены: если плательщик налога на прибыль – эмитент корпоративных прав не принимал решения о выплате дивидендов владельцам таких корпоративных прав, а нераспределенная прибыль была направлена на пополнение уставного капитала, то такая операция не предусматривает возникновения налоговых обязательств по налогу на прибыль.

А вот в случае, когда такой эмитент принимает решение о выплате дивидендов своим акционерам (собственникам), то ему придется иметь дело с “дивидендными” авансам (57.1 прим.1 НКУ). Причем в данной ситуации речь идет о выплате дивидендов с целью их реинвестиции.

С таким выводом налоговики выпустили индивидуальную консультацию от 02.08.2018 г. № 3368/6/99-99-15-02-01-15/ІПК.

Для начала напомним, что подарки (кроме денежных), стоимость которых не превышает 25% одной минзарплаты (в расчете на месяц), установленной на 1 января отчетного налогового года не облагаются НДФЛ и ВС (пп. 165.1.39 НКУ). В 2018 году это подарки стоимостью до 930,75 грн.

ГФС в своей ИПК № 2306/5/99-99-13-02-03-16/ІПК от 24.05.2018 г. отметила: